四川新闻网达州6月2日讯(杨俊)“这个钱是我们再婚后的共同存款，只是以当家人的名义存的，其中一半应该是我的，剩下的才该大家来分。”妻子说。女儿则表示：“这个钱是我父亲留下来的，我们作子女的应该依法继承。同时，为父亲办丧事花费5万元，应当先行扣除。”孙子：“我们的父亲在我爷爷去世前就因病离世，我们两弟兄应作为代位继承人享有继承权。”继女：“作为继女，我也应当享有继承权。”......

近日，原籍四川省渠县人蒲某因病离世，在银行留有存款。其中，再婚的妻子江某、继女李某、女蒲某英、孙蒲某甲、蒲某乙等人因继承问题协商未果，对簿公堂。各方各执一词、互不相让。

经承办该案的大竹县人民法院周家人民法庭法官了解，蒲某与江某系中年再婚，该银行存款确为蒲某与江某共同财产，理当先予分割再行继承。蒲某再婚前育有一子一女，依法享有继承权利，但蒲某所育之子已先于蒲某病故，其两个孙子即蒲某甲、蒲某乙应当依法享有代位继承的权利。江某再婚前育有一女即李某，当时李某尚未成年，一直随其生父生活，并未与蒲某形成扶养关系，依法不应参与继承分配。同时，各方无争议的事实还有蒲某英等为蒲某办理丧葬事宜花费5万元。

承办法官从江某的养老问题以及作为子女对遗产的传统认识等方面耐心释明，积极促成双方换位思考。经调解，蒲某女儿、孙子表示：现江某年事已高，其亲生女儿亦愿意负责其后续养老的问题，故愿意在江某同意支付一半丧葬费用的前提下，放弃继承权利，应由其继承的份额全部交给江某养老；相信如果蒲某有机会留下遗嘱，也会支持他们的决定。而江某看到继女及继孙子的诚意，亦表示同意支付一半丧葬费用，并主动放弃主张夫妻共同财产。作为继女的李某，在亲情的感召下，不再主张继承权利，主动表示其母江某的养老问题由其全权负责。最终，这起看似简单但法律关系复杂多样的家庭纠纷，在法官的调解下圆满化解。各方当日即自愿达成一致调解意见。双方从最初的据理力争、针锋相对变为各退三尺、握手言和，遗产继承一事让一家人走得更近了。

近年来大竹县人民法院积极推进诉源治理工作，采取多种调解方式调解案件，较好实现了法律效果和社会效果的和谐统一。

【法官后语】：本案是一起婚姻家庭类纠纷，如果采取诉讼程序，则需要解决涉及夫妻共同财产的分割、代位继承、赡养、继子女继承权利等诸多法律关系问题。但在诉源治理司法理念的指导下，法庭法官以较短的时间、较少的司法资源解决了当事人纷繁复杂的民事纠纷，既减轻了当事人的诉累，也节省了司法资源，符合当前的司法要求。